2024-10-17 13:39:00发布:小铭切瓜丨烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔被驳回 背后有哪些法律知识？

发布日期：2024-10-17 13:39:00 阅读:713793 当前热度:241

来源类型：阿里个通 | 作者：约翰·G·约翰森 本站原创 转载请注明

【正版澳门管家婆资料大全波币】【澳门一码一肖100%】【澳门六开彩马会传真资料】【新澳门48049六开彩资料大全】【香港最准最快的资料免费】【澳门王中王一肖一特一中】【王中王心水高手主论坛资料抓手机】【4949精准澳门彩最准确的资料澳】【最准一肖一码100%香港78期】【新澳门2024年资料大全管家婆】

【626969澳门资料大全版】 【2023新澳门天天开好彩】 【2024新澳免费资料彩迷信封】

来源：【四川日报-川观新闻】

川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲

日前，青海省西宁中院在中国裁判文书网公布一起烂尾楼业主诉西宁市房管局的案件引起了大家的关注。原来，青海省西宁市一商品房项目烂尾后，西宁市住房保障和房产管理局被购房者诉至法院。第一次诉讼中，法院确认西宁市房管局未依法履行涉案预售商品房资金监管职责的行为违法。

此后，多名购房者以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责的行为违法为由，再次将西宁市房管局起诉至法院，要求法院判令该局向购房者赔偿房款、资金占用利息、律师费等。

再次诉讼中，一审法院认为，虽然西宁市房管局未履行资金监管职责的行为违法。但是，购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致，该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴，与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系，西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

所以，法院一审判决驳回了购房者的起诉。一众购房者对此不服，上诉至西宁中院。西宁中院二审后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，西宁中院判决驳回购房者的上诉。

为啥烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔会被驳回？背后有哪些法律知识？为此，川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。

本文来自【四川日报-川观新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

【澳门天天开彩好正版挂牌】【新澳精准资料免费提供网站有哪些】【2024资料大全正版资料】【澳门免费资料最新跑狗图】【澳门天天彩期期精准】【新澳门六开彩资料大全网址】【澳门彩资料大全最新最快】【澳门正版资料免费更新结果查询】【澳门六开彩天天免费资料大全】【一肖中特期期准精选资料】

【二四六天天彩免费资料查询】 【澳门王中王100%的资料2024】 【2024年新澳门免费资料】